Mostrando entradas con la etiqueta exageraci贸n. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta exageraci贸n. Mostrar todas las entradas

EN EL western a煤n no se hab铆a perdido el sentido de la medida en las haza帽as, que es un 铆ndice de la calidad de la pel铆cula. En La diligencia, el protagonista guarda tres balas para matar a sus tres enemigos; en El hombre que mat贸 a Liberty Valance, John Wayne y su criado desaf铆an a Liberty y dos de sus hombres; en El 脷ltimo pistolero, otra vez es John Wayne el que mantiene un desaf铆o final contra tres vaqueros. Obs茅rvese que es el h茅roe contra tres o incluso el h茅roe y su criado contra tres: un enfrentamiento dif铆cil pero no imposible de superar. El espectador mantiene la atenci贸n porque el resultado de la balacera no es seguro (en El 煤ltimo pistolero, de hecho, el camarero mata a John Wayne despu茅s de que 茅ste haya matado a sus tres antagonistas). La proporci贸n de muertos aumenta en los combates contra los indios, pero es normal que un vaquero que lleva un rev贸lver o un rifle pueda matar a cuatro o cinco indios que solo cuentan con flechas: el pacto de verosimilitud se mantiene. Nada que ver con las astracanadas de Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, Jean Claude Van Damme o por ah铆, en las que el espectador relaja su atenci贸n porque las haza帽as son tan desmedidas y las carnicer铆as tan exageradas que mueven a la risa. Un hombre en solitario que esquiva una lluvia de miles de balas como si nada y mientras tanto va matando a cincuenta o cien enemigos no es un h茅roe, ni lo que est谩 haciendo una haza帽a: se trata, simplemente, de un insulto a la inteligencia del espectador.